Prendetevi Quello che vi Meritate
Gli Incendi in Spagnia. Un post di Antonio Turiel
di Antonio Turiel
Perché sono le foreste che ci mantengono in vita, che svolgono funzioni ecosistemiche fondamentali per la nostra vita, dal regolare il ciclo dell'acqua al contenere il deflusso delle acque, dal mantenere la biodiversità al fungere da barriera alla propagazione delle malattie, dal contenere la temperatura al garantire la salute delle nostre colture. Anche gli abitanti delle città più alienati percepiscono che quando perdiamo una foresta abbiamo perso qualcosa di profondo, importante, intimo e vitale. Non possiamo mantenere questo (dis)ordine. Dobbiamo fermarci subito. — La lotta contro questi incendi è una lotta di classe. A. Turiel
Cari lettori:
Non avevo intenzione di scrivere dei catastrofici incendi che stanno devastando diverse province, e in particolare quella della mia León natale, perché non sono affatto esperto in materia di incendi boschivi e perché è già stato scritto molto sull'argomento, con ottimi articoli da parte di persone che hanno una vera conoscenza della materia. Tuttavia, omettere ogni riferimento a ciò che è ora motivo di grande angoscia in Spagna e in particolare nella mia piccola patria, in un blog come questo dedicato alla perdita di sostenibilità della nostra società, mi è sembrato poco appropriato.
Ma, come ho detto, non essendo esperto in materia, non entrerò nel merito tecnico. Sulla base delle mie scarse conoscenze in materia (l'impatto del cambiamento climatico), sarebbe allettante attribuire tutto ciò che sta accadendo agli effetti del cambiamento climatico, ma non è vero. È vero, le alte temperature favoriscono incendi più difficili da controllare e facilitano la comparsa di incendi di sesta generazione. È anche vero che le piogge molto abbondanti della primavera, alimentate dagli attuali cambiamenti climatici, hanno creato quello che è noto come “effetto frusta”: le piogge anormalmente abbondanti fanno crescere rapidamente tutti i tipi di piante che si seccano più rapidamente quando arrivano le attuali temperature estreme e aggiungono una grande quantità di combustibile secco. Ma, analogamente a quanto accaduto con la catastrofica DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos, ovvero Depressione isolata a grande altezza) che ha devastato Valencia lo scorso anno, gran parte di ciò che sta accadendo è legata al modello di gestione del territorio. Scarso interesse per la prevenzione, mancanza di misure adeguate, abbandono delle zone rurali spinte da politiche orientate all'estrattivismo di massa, tagli ai mezzi pubblici per lo spegnimento degli incendi (percepiti dai nostri amministratori come una spesa inutile o di scarso ritorno economico)... Nulla di tutto questo è casuale, è la conseguenza di un sistema economico predatorio ed ecocida, che non è in grado di fermarsi davanti a nulla e che minaccia le basi stesse che sostengono la vita, compresa quella umana. In questi giorni sto leggendo un libro magistrale che sintetizza tutte queste idee, “Incendios” di Alejandro Pedregal - spero di poterne fare una recensione a breve - e che vi consiglio vivamente per avere una visione d'insieme di ciò che sta accadendo.
Vorrei quindi semplicemente fare alcune riflessioni di carattere più sociale su ciò che sta accadendo. La mancanza di mezzi per spegnere gli incendi, insieme al loro elevato numero (per lo più dolosi, questo è certo), ha fatto sì che in molti paesi gli abitanti si siano trovati da soli, senza alcun tipo di aiuto. I responsabili regionali, con le loro dichiarazioni e anche con i loro eloquenti silenzi, riconoscono la loro impotenza. Persino lo Stato stesso: poche ore fa, il ministro della Difesa, Margarita Robles, ha riconosciuto che, data la portata della catastrofe, non ci sono realmente mezzi per domare questi incendi e che siamo in balia di un cambiamento del tempo che porti la tanto attesa pioggia. L'idea che viene trasmessa è che ci sono zone in cui non c'è più nulla da fare, quindi non si farà nulla, e questo continuerà a bruciare fino a quando non si spegnerà da solo. Tuttavia, per chi vive in quei luoghi, questo equivale a perdere la propria vita: le loro case, i loro mezzi di sussistenza, il loro patrimonio, tutto. Non sorprende quindi che, in mezzo all'abbandono istituzionale, gli abitanti di molti di questi luoghi, coraggiosamente, con i pochi mezzi a loro disposizione, abbiano combattuto una battaglia impari per salvare ciò che è loro. Per salvare la loro vita. In molti casi perdendo tutto, persino la vita stessa, purtroppo. Queste persone non possono permettersi la leggerezza di dare tutto per perso da un ufficio della grande capitale. Pochi fatti illustrano così chiaramente che la lotta contro questi incendi è una lotta di classe, un concetto che viene ripetutamente dichiarato superato ma che in realtà emerge continuamente.
E in mezzo a questa catastrofe, assistiamo - come già accaduto nel caso della DANA - a una nuova assurda lotta per l'attribuzione delle responsabilità tra le autonomie e lo Stato. Certamente le regioni autonome hanno la competenza in materia di prevenzione e spegnimento degli incendi, ed è colpa loro se non sono adeguate, soprattutto con l'aggravarsi delle condizioni materiali causate dal cambiamento climatico. E certamente lo Stato può in qualsiasi momento elevare il grado di emergenza e assumere il comando. Ma non lo fa perché sa che le regioni autonome lo accuseranno di interventismo e ovviamente gli attribuiranno tutta la responsabilità quando sarà evidente l'impossibilità di fare qualcosa di utile. Allo stesso tempo, le regioni autonome non chiedono allo Stato di assumere il comando perché sarebbe come riconoscere la propria impotenza e diluire la responsabilità dello Stato nel fallimento finale. Gli uni per gli altri, alla fine nessuno si muove e non viene dichiarato lo stato di emergenza nazionale, che senza dubbio lo è, e non viene mobilitato tutto ciò che si potrebbe mobilitare, anche solo per verificare che non sarebbe comunque sufficiente. In fondo c'è una certa paura di rendere evidente che, in realtà, dopo decenni di diluizione e distruzione del pubblico, lo Stato non dispone realmente dei mezzi per rispondere alle sfide del futuro. Perché ciò porterebbe i cittadini a porre una serie di domande scomode a cui nessuno vuole rispondere e a chiedere una diversa assegnazione delle risorse dello Stato che non si vuole prendere in considerazione, per non mettere in discussione l'assegnazione di così tanti soldi a opere inutili o ad armamenti che è meglio non usare.
Viviamo un momento di crescente inoperanza dello Stato, in cui le risorse diventano sempre più scarse, le difficoltà (in particolare, ma non solo, quelle ambientali) sempre maggiori e le opportunità di guadagno del capitale (che è in fin dei conti colui al quale lo Stato risponde) sempre minori. Man mano che tutte le crisi si acuiscono, lo Stato diventa sempre più inutile. È una caratteristica del processo di decomposizione del capitalismo.
Quello che sta succedendo con il fuoco non è un caso, ma una necessità. È qualcosa che conviene al capitalismo predatore, che cerca di svuotare tutto lo spazio e di ammassare la gente nelle città, per poter trasformare tutto il territorio in una miniera, in un luogo di estrazione. Quello che stiamo vivendo è solo un'altra fase della lotta finale. La lotta per la vita. Perché sono le foreste che ci mantengono in vita, che svolgono funzioni ecosistemiche fondamentali per la nostra vita, dal regolare il ciclo dell'acqua al contenere il deflusso delle acque, dal mantenere la biodiversità al fungere da barriera alla propagazione delle malattie, dal contenere la temperatura al garantire la salute delle nostre colture. Anche gli abitanti delle città più alienati percepiscono che quando perdiamo una foresta abbiamo perso qualcosa di profondo, importante, intimo e vitale. Non possiamo mantenere questo (dis)ordine. Dobbiamo fermarci subito.
Saluti.
AMT